专家发声
本 期 导 读 :
稿件到达编辑部以后,会有怎样的际遇呢?
传说中的“三审五定”制度又是什么意思?......
带着这些疑问,跟随本编一起来阅读今天的内容吧!
资深编辑带你写文章:稿件旅行来自心诚学院
千辛万苦完成了一篇论文,自己有点小得意,拿给学弟学妹看,获得了他们崇拜的眼神,拿给导师看却……回炉返工,又是没日没夜的一阵修改,终于定稿投给了杂志。焦急等待ing,为什么1个月了还没有消息?2个月后终于收到了回复,是长达50条的意见,需要逐一回复修改,然后又进入了焦灼的等待中,前途未卜……我的稿件到底在编辑那里经历了什么?时间都去哪儿啦?
以中太阳成集团tyc151cc学会系列杂志的“三审五定”制度为例,稿件在到达编辑部后,至少辗转于15个人之手,才能得到是否有录用机会的通知。
三 审
三审指初审、外审和终审。无论作者的稿件是否被录用,都会从专家的审稿意见中获益。
① 初 审
由编务和编辑来完成。
编务审阅稿件是否符合本杂志的格式要求,采用双盲审稿的杂志,编务还要重点审阅作者是否隐去了作者姓名、单位、作者来源和基金项目等信息;
编辑重点对报道方向、文章规范性和逻辑性、是否存在学术不端等进行审阅。 通过初审的稿件会进入外审流程,未通过的稿件会由编辑做退稿处理。
② 外 审
由杂志的编委和审稿专家来完成,主要从研究的创新性、科学性、实用性方面来衡量,评价科学问题是否成立、研究方法是否可靠、资料是否可信、结果是否真实、结论是否客观。
为了保证审稿过程的公正和审稿意见的客观性,编辑在邀请审稿专家时遵循以下原则:
☞ 分散:送审稿件不会集中在少数专家手中;
☞ 对口:与专家所从事的专业和特长一致;
☞ 交叉:地区交叉、医院交叉,有时选择专业交叉;
☞ 回避:师生关系、密友关系、观点对立专家;
☞ 双盲:作者与审者互不相知;
☞ 多人审阅:论著类文章至少有3位审稿专家审阅。专家意见审回后,如果3人意见一致认为不能发表,编辑做退稿处理。如果有至少1位专家同意发表,稿件则进入终审流程。
③ 终 审
即定稿会审阅。定稿会一般一个月召开一次,多位专家亲自到场,面对面地针对每篇稿件的内容、外审专家的意见进行讨论,最终达成一致意见,做出对稿件的最终决定。
定稿会制度的优点在于集众人智慧,减少失误,公正、公平地选择优秀稿件。
定稿会上对稿件的最终决定分为退稿、退修、修改后重审几种。
☞ 退稿即作者按照专家意见修改后改投他刊;
☞ 退修即按照意见修改后,由编辑复核,而后进入安排发表环节;
☞ 修改后重审即文章有一定价值,但是文章对细节描述不清,还有不能确定之处,作者进行补充修改后再由专家审阅决定退稿或退修。
五 定
作者按照意见进行修改后,就进入了安排发表的“五定”环节。
录 用
大部分稿件完成了在编辑部2个月的旅行,作者都可以收到是否可以被录用的通知。
如果超过3个月,作者还没有收到通知,根据《中华人民共和国著作权法》,作者在告知编辑部后,可以选择改投他刊。
稿件超过3个月仍没有最终的意见,通常的原因是专家对稿件的意见差异太大,或有部分审稿专家没有按时完成审稿,耽误了稿件处理的流程,或是因为定稿会(如节假日等)未能如期召开。此时作者如果可以联系编辑部,就可以知晓具体的原因,以便做出继续等待或改投他刊的决定。
每篇论文都是作者心血的结晶,编辑们也会像对待自己的文章一样爱惜它们,无论最终稿件录用与否,都希望作者可以在投稿的过程中有所收获。繁杂冗长的审稿流程是为了让作者的文章更加完善(编辑的工作就是为人做嫁衣裳的工作,本老编的职业自豪感爆棚中)。作者们可以实时联系编辑,以便更好地了解稿件处理进程,万一编辑没有及时回复,也不要着急哦,因为他们正在处理您的稿件呢,稍后就会回复您哒~
未完待续 敬请期待
张晓冬
《中华放射学杂志》编审
1997年毕业于河北医科大学临床医学系,在北京公安医院 内科任住院医师、主治医师7年。
于2004年调入中太阳成集团tyc151cc学会《中华放射学杂志》从事编辑工作,历任编辑、副编审、编审(正高级职称),工作至今,负责稿件的审阅、编辑等。2012年获中国人民大学新闻学院传播学硕士学位。
曾到影响因子位列第1位的综合影像学期刊Radiology和第2位的European Radiology交流学习。在《编辑学报》上发表编辑学研究论文10余篇。